l'avv. Loredana Tulino avvocato cassazionista in Roma effettua sostituzione udienze in Cassazione civile e penale, corte dei conti, consiglio di stato, tribunale e corte appello. Si occupa della redazione di ricorsi per cassazione, in materia di diritto di famiglia , diritto del lavoro, diritto civile. Tutela i diritti dei clienti dinanzi le autorità giudiziarie competenti; si occupa di divorzi, separazioni, infortunistica stradale, cause di risarcimento del danno. L'attività viene espletata nelle fasi sia giudiziali che stragiudiziali, anche dinanzi la corte di cassazione. Agisce quale sostituto processuale per sostituzione di avvocati in udienza cassazione. Iscritta all'Albo dei Patrocinanti in Cassazione e Magistrature Superiori ha studio in Roma e fornisce pareri legali consulenze legali, previo preventivo delle attività giudiziarie che saranno necessarie. Effettua un servizio di domiciliazione in corte di cassazione per tutti gli avvocati che necessitano oltre la sostituzione delle udienze in cassazione anche di un domicilitario, ed hanno bisogno di avvocato patrocinante in cassazione a Roma.google-site-verification=m1snQgoNT10Pv_V13-iY7FPzjKoISfVKL8U-cT0qnk0 www.avvocatocassazionista.net pagine di contenuti
avv.loredanatulinocassazionistaroma

Avv. Loredana Tulino   Patrocinante in Cassazione in Roma   Tel. 340/5392098

Avv. Loredana Tulino

Patrocinante in Cassazione

Studio in ROMA, Viale Cortina D'AMPEZZO

Cell. 340/5392098

Avv. Loredana Tulino

Patrocinante in Cassazione

Studio in ROMA, Viale Cortina D'AMPEZZO

Cell. 340/5392098

Cassazione Ordinanza n. 4477 del 19/02/2021 su pubblicazione di foto di un minore

2021-08-19 11:54

Avv. Loredana Tulino

Cassazione Ordinanza n. 4477 del 19/02/2021 su pubblicazione di foto di un minore

La Prima sezione civile ha affermato che l’interesse pubblico alla diffusione di una notizia, in presenza delle condizioni che giustificano l’esercizi

La Prima sezione civile della Cassazione, con la ordinanza n. 4477 del 19/02/2021,  ha affermato che l’interesse pubblico alla diffusione di una notizia, in presenza delle condizioni che giustificano l’esercizio del diritto di cronaca, non rileva ai fini della legittimità della pubblicazione delle immagini delle persone coinvolte nella vicenda narrata, dovendosi accertare uno specifico ed autonomo interesse pubblico alla conoscenza delle fattezze dei protagonisti, ovvero il loro consenso o le altre condizioni eccezionali previste dall’ordinamento giuridico. (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza d’appello che aveva respinto la domanda di risarcimento del danno subito da una minore in stato vegetativo, che in occasione di un articolo pubblicato su talune testate giornalistiche, era apparsa ritratta insieme ad un noto calciatore che si era appositamente recato in ospedale per farle visita).

 

 

image-939

Avv. Loredana Tulino   Patrocinante in Cassazione in Roma

sostituzione udienze cassazione

avvocato cassazionista roma

sostituzione udienza cassazione

sostituzione udienza tribunale penale roma

sostituzione udienza consiglio stato

sostituzione udienza tribunale militare roma

sostituzione udienza corte appello penale roma